{"id":627040,"date":"2023-12-12T14:31:36","date_gmt":"2023-12-12T13:31:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ticinonotizie.it\/fondo-per-il-cinema-consiglio-di-stato-annulla-decreto-ministero-cultura\/"},"modified":"2023-12-12T14:31:36","modified_gmt":"2023-12-12T13:31:36","slug":"fondo-per-il-cinema-consiglio-di-stato-annulla-decreto-ministero-cultura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/?p=627040","title":{"rendered":"Fondo per il Cinema, Consiglio di Stato annulla decreto Ministero Cultura"},"content":{"rendered":"<p>Gli aggiornamenti di oggi dalla Redazione Spettacoli<\/p>\n<\/p>\n<div>\n<p>ROMA (ITALPRESS) \u2013 \u201cE\u2019 illegittimo il decreto del Ministro della cultura di riparto del Fondo per lo sviluppo degli investimenti nel cinema e l\u2019audiovisivo per l\u2019anno 2022, nella parte in cui esclude dal riparto delle risorse le imprese esterne al settore cinematografico audiovisivo e pertanto va annullato\u201d.<br \/>\nLo afferma il Consiglio di Stato con una sentenza che ha accolto le ragioni della societ\u00e0 cinematografica, assistita dall\u2019avvocato<br \/>\nGaetano Armao e dagli avvocati Bruno della Ragione ed Enrico Mormino e, rigettando l\u2019appello del Ministero, e confermato analoga pronuncia del Tar Lazio del 2023.<br \/>\nUna primaria Societa di produzione cinematografica aveva impugnato nel 2022 il decreto che escludeva dal finanziamento i crediti di imposta previsti dalla disciplina cinematografica delle imprese non appartenenti al settore cinematografico audiovisivo per un investimento di oltre un milione di euro.<br \/>\nI giudici amministrativi hanno ritenuto illegittima ed hanno annullato l\u2019esclusione di tale categoria ritenendola \u201cin violazione delle norme di settore\u201d e riconoscendo che \u201cl\u2019amministrazione non detiene alcuna discrezionalit\u00e0 nell\u2019esclusione di una categoria di beneficiari espressamente indicata da legge\u201d.<br \/>\nIn particolare, per i Giudici di Palazzo Spada, \u201cl\u2019atto ministeriale \u2013 pur condiviso dal Consiglio superiore del cinema e dell\u2019audiovisivo e proposto dalla Direzione Cinema \u2013 non \u00e8 espressione di funzione d\u2019indirizzo politico. Si tratta, invece, di un atto amministrativo che la normativa sul cinema disciplina e sulla base della quale il Ministro deve ripartire il Fondo per il cinema tra le tipologie individuate, nessuna esclusa. Quindi anche in favore di quelle non appartenenti al settore cinematografico audiovisivo, illegittimamente escluse\u201d.<br \/>\nSi tratta di una misura finanziaria per l\u2019attrazione di ingenti investimenti di rischio di imprese (bancarie, industriali, commerciali), che finanziano la produzione di film italiani, in esecuzione di contratti di associazione in partecipazione stipulati con produttori nazionali.<br \/>\nIl Ministero della cultura \u2013 che \u00e8 stato condannato alle spese in entrambi i gradi di giudizio dovr\u00e0 ripristinare le assegnazioni finanziarie anche per le imprese esterne al settore cinematografico audiovisivo, con effetto retroattivo.<\/p>\n<p>\u2013 foto: Agenzia Fotogramma \u2013<\/p>\n<p>(ITALPRESS).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gli aggiornamenti di oggi dalla Redazione Spettacoli ROMA (ITALPRESS) \u2013 \u201cE\u2019 illegittimo il decreto del Ministro della cultura di riparto del Fondo per lo sviluppo degli investimenti nel cinema e l\u2019audiovisivo per l\u2019anno 2022, nella parte in cui esclude dal riparto delle risorse le imprese esterne al settore cinematografico audiovisivo e pertanto va annullato\u201d. Lo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":546165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,32],"tags":[],"localita":[],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-627040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italpress","category-spettacoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=627040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/546165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=627040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=627040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=627040"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=627040"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=627040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}