ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it<\/p>\n<\/p>\n
di Stefano Vaccara
\nNEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 Dappertutto nel mondo si avvertono gli scossoni politici che ormai danno l\u2019impressione di annunciare una nuova epoca per le nazioni democratiche. Gli Stati Uniti non solo non ne sono immuni, ma quello avvenuto ormai due anni fa, con l\u2019assalto al Congresso da parte di una folla \u201cinsurrezionista\u201d il 6 gennaio 2021, ha confermato che \u00e8 proprio in America l\u2019epicentro da dove si propagano le scosse. Ma quelle di due anni fa, a sua volte arrivate dopo il primo grande terremoto politico del novembre 2016 \u2013 anno dell\u2019elezione di Trump \u2013 non erano state delle scosse di assestamento. Semmai, erano le premonitrici del \u201cBig One\u201d, del sisma capace di far crollare il sistema su cui si basa la pi\u00f9 longeva democrazia del mondo. E questo sia se Donald Trump \u2013 ormai sospettato di voler tornare al governo per instaurare una dittatura \u2013 riesca o meno a essere rieletto alla carica di presidente.
\nLa decisione della Corte Suprema del Colorado di escludere Trump dalle primarie repubblicane a causa del 14esimo emendamento della Costituzione, ha allargato la spaccatura di un elettorato degli Stati Uniti gi\u00e0 iperpolarizzato. Sia gli esperti che la massa degli elettori, sono divisi in tre correnti principali: una crede che sia un dovere escludere Trump dalle elezioni perch\u00e9 \u00e8 rispettando la Costituzione che si salva il pilastro che tiene in piedi la democrazia (ne fanno parte i maggiori costituzionalisti e l\u2019elite del partito democratico); un\u2019altra crede invece che sarebbe gravissimo escludere Trump, perch\u00e9 la Costituzione verrebbe cos\u00ec \u201cmalignamente\u201d interpretata e inoltre in nessuna corte di tribunale \u00e8 stato ancora provato che l\u2019ex presidente, quando era alla Casa Bianca, abbia organizzato e partecipato all\u2019insurrezione del 6 gennaio (di questa corrente di pensiero ne fanno parte i maggiori esponenti repubblicani al Congresso, tra cui lo speaker Mike Johnson); infine una terza corrente, che sceglie \u201cil minore dei mali\u201d.
\nNe fanno parte i maggiori avversari di Trump per le primarie del partito repubblicano, Nikki Haley e Ron De Santis (e aggiungiamo, almeno per la corsa nel New Hampshire, Chris Christie) che sembrano voler sostenere che, anche se la Costituzione permette di escludere l\u2019ex presidente dalle elezioni, non \u201cconvenga\u201d alla democrazia impedirgli di partecipare: meglio che Trump sia fermato dalla scelta degli elettori e non dai giudici, altrimenti le conseguenze sulla legittimit\u00e0 del sistema democratico americano sarebbero incalcolabili\u2026
\nSar\u00e0 la Corte Suprema chiamata a sciogliere il dilemma su cosa \u201cconvenga\u201d al mantenimento della democrazia in America? Decidere cio\u00e8 se in questo caso, aiuti pi\u00f9 la democrazia gi\u00e0 sopravvissuta anche ad una guerra civile, applicare la legge \u201calla lettera\u201d della Costituzione \u2013 come di solito auspicano i giudici conservatori \u2013 o invece questa volta essere pi\u00f9 \u201cflessibili\u201d per evitare una rottura fatale?
\nAnche se la Corte Suprema pu\u00f2 dare una forte spinta all\u2019evoluzione degli eventi sul peso del 14esimo emendamento nelle prossime elezioni, ci sono altre decisioni in sospeso capaci di forti conseguenze. Come quella se sia legittimo o meno poter processare Trump per il 6 gennaio 2021, come sta facendo lo speciale procuratore federale Jack Smith, tutte questioni che aggiungeranno altre \u201cscosse\u201d in preparazione del \u201cbig one\u201d. (La decisione \u00e8 se per certi crimini che Trump avrebbe commesso da presidente, da ex presidente perda le sue immunit\u00e0\u2026)
\nI padri fondatori degli Stati Uniti non crearono la Corte Suprema per diventare il plotone d\u2019esecuzione della scelta elettorale dei cittadini per la Casa Bianca. Infatti poche volte \u00e8 stata costretta, sua malgrado, a \u201cscegliere\u201d per loro. Quella pi\u00f9 conosciuta e ricordata, \u00e8 quando bloccando la riconta dei voti in Florida, decise per la vittoria di G. W. Bush su Al Gore. La meno conosciuta, ma pur sempre decisiva, fu quando i nove giudici supremi decisero, il 24 luglio del 1974, contro la richiesta di Richard Nixon di poter mantenere l\u2019\u201cexecutive privilege\u201d per tenere segreti i nastri registrati nello Studio Ovale sul \u201cWatergate\u201d, provocando cos\u00ec le inevitabili dimissioni del presidente prima che fosse il Congresso a defenestrarlo.
\nMa nella Costituzione degli USA i padri fondatori scrissero chi poteva partecipare e chi no alle elezioni. E poi, con il 14esimo emendamento (approvato il 9 luglio 1868) il Congresso decise anche di vietare la candidatura presidenziale a chi, dopo aver giurato sulla Costituzione, aveva partecipato (o \u201caiutato e confortato\u201d) una insurrezione contro gli Stati Uniti. Toccher\u00e0 ancora alla Corte Suprema \u2013 accettando o meno di prendere il caso dell\u2019esclusione di Trump in Colorado \u2013 di prendersi la responsabilit\u00e0 di decidere se l\u2019ex presidente potr\u00e0 essere un contendente per la Casa Bianca? In questo caso nemmeno il suo \u201cs\u00ec\u201d o \u201cno\u201d potr\u00e0 essere decisivo, anche se sicuramente avr\u00e0 un impatto. Negli USA infatti non esiste un sistema elettorale unico federale ma ben 50 sistemi governati dalle 50 legislature statali, con non poche differenze per ogni Stato. La Costituzione federale degli Stati Uniti \u00e8 stata tutta fondata sulla \u201ctensione\u201d autonomista degli Stati, che restano gelosi delle loro prerogative. Quindi, anche se la Corte Suprema non \u201cannullasse\u201d la decisione del Colorado e decidesse semplicemente di non occuparsene, ci\u00f2 non escluderebbe Trump dalla corsa negli altri Stati, che decideranno autonomamente se seguire o meno l\u2019esempio \u201cesclusivista\u201d affermato dai giudici supremi del \u201cMontain State\u201d.
\nNella decisione che prender\u00e0 la Corte Suprema su Trump e il 14esimo emendamento, potrebbero pesare anche le potenziali conseguenze su altre cariche pubbliche elettive degli Stati Uniti. Pensiamo a quella \u201cpesantissima\u201d di Mike Johnson, speaker della Camera. Gi\u00e0, anche il congressman della Louisiana deve partecipare alle elezioni di novembre 2024, ma anche lui potrebbe essere accusato di aver avuto \u201cparte attiva\u201d all\u2019insurrezione del 6 novembre, e di aver \u201caiutato e confortato\u201d gli insurrezionisti\u2026 Quanti altri sono i congressman e senatori che potrebbero subire la stessa sorte? La democrazia americana resta in bilico in attesa della scossa del \u201cbig one\u201d, prevista nel novembre 2024. Per questo l\u2019America si interrogher\u00e0 in questi mesi se sia \u201cun bene o un male\u201d quando i giudici, supremi o statali che siano, seguano e facciano rispettare \u201calla lettera\u201d la legge, facendo rimanere \u201caccountable\u201d, cio\u00e8 responsabile delle sue azioni, il 45esimo presidente. La democrazia americana \u00e8 davanti al bivio e il percorso che decider\u00e0 di intraprendere da qui al novembre 2024, determiner\u00e0 l\u2019intensit\u00e0 delle scosse dell\u2019atteso \u201cbig one\u201d. Queste, siatene certi, si avvertiranno in tutta la loro potenza, anche nelle democrazie della vecchia e fragile Europa.
\n(ITALPRESS).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it di Stefano Vaccara NEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 Dappertutto nel mondo si avvertono gli scossoni politici che ormai danno l\u2019impressione di annunciare una nuova epoca per le nazioni democratiche. Gli Stati Uniti non solo non ne sono immuni, ma quello avvenuto ormai due anni fa, con l\u2019assalto al Congresso da parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":547854,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"localita":[],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-627451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italpress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=627451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/547854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=627451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=627451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=627451"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=627451"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=627451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}