Ultim’ora su ticinonotizie.it<\/p>\n<\/p>\n
ROMA (ITALPRESS) \u2013 Il bavaglio Costa contro i giornalisti? \u201cE\u2019 una norma sbagliata, che peraltro non pu\u00f2 realizzare il fine che si prefigge\u201d. Cos\u00ec, in un\u2019intervista a la Repubblica, il presidente dell\u2019Anm Giuseppe Santalucia che, tecnicamente, rivela il danno prodotto dall\u2019emendamento del responsabile Giustizia di Azione Enrico Costa \u201cai diritti delle persone, al processo, alla sua strutturademocratica\u201d. \u201cComunque il contenuto dell\u2019ordinanza di custodia potr\u00e0 essere pubblicato, e quindi si affida al giornalista il compito di riassumerne il testo, quando \u00e8 meglio, per lo stesso indagato, che l\u2019ordinanza sia conoscibile per ci\u00f2 che \u00e8 oggettivamente, e non per le mediazioni di riassunto del cronista\u201d, aggiunge. Alla domanda se, in merito all\u2019indagine romana su Verdini junior, la norma Costa, se fosse operativa, occulterebbe le responsabilit\u00e0 degli indagati, risponde: \u201cNo, non avrebbe questo effetto perch\u00e8 l\u2019arresto e i suoi motivi certamente sarebbero conosciuti, ma impedirebbe, in casi come questo di particolare complessit\u00e0, una conoscenza compiuta e corretta di ci\u00f2 che \u00e8 accaduto\u201d.
Santalucia ritiene che il blackout della comunicazione danneggerebbe anche gli stessi imputati e indagati, \u201cperch\u00e8 espone in modo del tutto inutile al rischio di informazioni distorte, imprecise, incomplete\u201d. \u201cIl danno per l\u2019imputato \u2013 spiega \u2013 \u00e8 che l\u2019ordinanza non potr\u00e0 essere conosciuta, fino alla conclusione dell\u2019udienza preliminare, per ci\u00f2 che contiene e per ci\u00f2 che il giudice che l\u2019ha emessa ha ritenuto rilevante. Ancora una volta il passaggio attraverso l\u2019interpretazione del singolo giornalista, che gioco forza potr\u00e0 enfatizzare alcuni passaggi, minimizzarne o addirittura ometterne altri, non significa affatto rendere un buon servizio ai diritti dell\u2019indagato\u201d. \u201cQuesto emendamento \u2013 sottolinea \u2013 tradisce una concezione del processo penale antistorica e in contrasto con i principi costituzionali che reggono l\u2019esercizio della giurisdizione. Ci\u00f2 che avviene nel processo dev\u2019essere conosciuto, salvo eccezioni. Invece quest\u2019emendamento, per una malintesa concezione della cosiddetta gogna mediatica, pretende di oscurare ci\u00f2 che invece deve essere conosciuto\u201d.
\u201cIntanto, chiarisco che se l\u2019emendamento diventer\u00e0 legge, questa nuova regola dovr\u00e0 essere interamente applicata da tutti, anche dai magistrati\u201d, prosegue Santalucia, sottolineando che \u201cil divieto di Costa attiene alla pubblicazione, ma fortunatamente non si arriva fino a segretare del tutto l\u2019ordinanza cautelare. Per il semplice motivo che tutti gli atti segreti non sono pubblicabili, ma che non tutti gli atti non pubblicabili sono segreti\u201d.
\u201cL\u2019attuale emendamento Costa \u2013 puntalizza \u2013 vieta la pubblicazione anche parziale dell\u2019ordinanza. Ma non interferisce con la disposizione del codice di procedura penale \u2013 il comma sette dell\u2019articolo 114 \u2013 che consente sempre \u2018la pubblicazione del contenuto di atti non coperti dal segret\u00f2\u201d. All\u2019osservazione sollevata che dopo la norma Costa l\u2019ordinanza sar\u00e0 segreta, risponde \u201cNo, l\u2019ordinanza sar\u00e0 solo non pubblicabile, anche solo parzialmente\u201d. \u201cNon ci potranno essere pubblicazioni integrali o parziali del testo \u2013 dice -, ma potr\u00e0 uscire solo il contenuto nella forma del riassunto, e io giudico questo uno svantaggio per tutti, ivi compreso l\u2019indagato\u201d. \u201cSe l\u2019ordinanza sar\u00e0 pubblicabile nel suo contenuto \u2013 prosegue \u2013 dovr\u00e0 essere necessariamente conosciuta dai giornalisti che potranno solo riassumerla, ma dovranno leggerla e conoscerla, quindi non vedo una possibile violazione\u201d. \u201cLa norma vive per quello che \u00e8. In questo senso, ribadisco le mie perplessit\u00e0 su un emendamento che non solo non ottiene il risultato auspicato, ma rischia pure di incentivare le distorsioni del cosiddetto processo mediatico\u201d, osserva Santalucia, secondo cui \u201cse ci sar\u00e0 un divieto di pubblicazione \u00e8 ovvio che il giornalista non potr\u00e0 chiederne ufficialmente copia a fini di pubblicazione, ma continueranno a circolare le copie delle ordinanze, in un sottobosco assai poco regolato di consegne informali, ma non per questo illegali\u201d.
\u2013 foto Agenzia Fotogramma \u2013
(ITALPRESS).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ultim’ora su ticinonotizie.it ROMA (ITALPRESS) \u2013 Il bavaglio Costa contro i giornalisti? \u201cE\u2019 una norma sbagliata, che peraltro non pu\u00f2 realizzare il fine che si prefigge\u201d. Cos\u00ec, in un\u2019intervista a la Repubblica, il presidente dell\u2019Anm Giuseppe Santalucia che, tecnicamente, rivela il danno prodotto dall\u2019emendamento del responsabile Giustizia di Azione Enrico Costa \u201cai diritti delle persone, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":548870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,34],"tags":[],"localita":[],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-627681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italpress","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=627681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/627681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/548870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=627681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=627681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=627681"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=627681"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=627681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}