“Diciamoci l\u2019amara verit\u00e0: l\u2019apertura di un secondo fronte, per di pi\u00f9 in un\u2019area cos\u00ec delicata qual \u00e8 quella mediorientale, ha dato a Vladimir Putin spazio politico e propagandistico. Anzi, esiste la prova che Putin \u00e8 attivamente intervenuto nella vicenda israeliano-palestinese perch\u00e9, rompendo precedenti rapporti con il governo Netanyahu, egli ha ricevuto una delegazione di Hamas, cosa mai avvenuta nel passato, e ha dichiarato di condividerne le ragioni.<\/p>\n
In secondo luogo esistono indizi convincenti su un fatto avvenuto nella notte fra il 6 e il 7 ottobre: gli apparati cibernetici israeliani posti a difesa del confine di Gaza sono stati accecati: un\u2019operazione del genere non pu\u00f2 certo essere realizzata dai terroristi di Hamas, ma certamente dagli hacker russi. Per\u00f2, mentre il rapporto politico fra la Russia e la direzione di Hamas \u00e8 provata perch\u00e9 pubblica, invece l\u2019azione degli hacker russi pu\u00f2 essere arguita, ma mai dimostrata.<\/p>\n
Ci\u00f2 detto, gli errori si pagano: la dottrina esposta a suo tempo da Emmanuel Macron e fatta propria nella sostanza da Biden secondo la quale l\u2019Ucraina va appoggiata, ma \u201cPutin non va umiliato\u201d, ha avuto come conseguenza il fatto che l\u2019Ucraina non \u00e8 stata rifornita di armi tecnologicamente avanzate e ci\u00f2 ha pesato sul risultato negativo della cosiddetta controffensiva. In ogni caso per\u00f2 la situazione di stallo mette in evidenza che comunque la Russia non ha vinto. Allora, quando si determinano situazioni di questo tipo sul piano militare la battaglia si sposta sul piano politico e mediatico.<\/p>\n
Da questo punto di vista la situazione presenta aspetti addirittura paradossali: ad esempio l\u2019Onu, che in passato si \u00e8 pronunciato pi\u00f9 volte in chiave anti-israeliana, finora ha pi\u00f9 volte condannato i bombardamenti israeliani su Gaza, ma non ha detto una parola su quelli russi contro l\u2019Ucraina. In questo quadro vanno collocato le iniziative propagandistiche russe in alcuni comuni italiani. Finora in Italia in modo esplicito le ragioni di Putin sono state sostenute da giornali come Il Fatto, da pensatori come Orsini, da forze politiche come il Movimento 5 Stelle, da Salvini e fino al 24 febbraio da Meloni, che per\u00f2 successivamente ha totalmente rovesciato la sua linea.<\/p>\n
Adesso questa iniziativa in vari comuni italiani ha l\u2019evidente obiettivo di coinvolgere alcuni pezzi della sinistra, quella vetero comunista che per una sorta di riflesso automatico ritiene che sia giusta qualunque costa che viene dalla Russia (anche se Putin \u00e8 un dittatore di estrema destra) e anche di singolari frange del Pd o del mondo cattolico che hanno una visione sui generis del pacifismo, sia tutti coloro che sono antiamericani e antioccidentali a prescindere da quale sia la causa da sostenere.<\/p>\n
Si tratta di iniziative di bassa propaganda che stanno suscitando reazioni anche nel Pd e che vanno respinte e contestate con fermezza. Anzi, \u00e8 auspicabile che prima o poi arriviamo ad una grande manifestazione a Roma o a Milano di solidariet\u00e0 con l\u2019Ucraina. Non ci pu\u00f2 sfuggire che \u00e8 in atto un\u2019inquietante offensiva dell\u2019autoritarismo da parte di molteplici nazioni, dalla Russia, alla Cina, all\u2019Iran, con varianti turche e ungheresi. Ci auguriamo che prima o poi vengano notizie migliori dagli Stati Uniti”.<\/p>\n
Fabrizio Cicchitto<\/p>\n