ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it<\/p>\n<\/p>\n
di Stefano Vaccara <\/strong><\/p>\n NEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 La Corte Suprema degli Stati Uniti da un giorno all\u2019altro (o gi\u00e0 mentre leggete questo articolo) decider\u00e0 il primo caso fondamentale per il proseguimento della campagna elettorale di Donald Trump per le elezioni presidenziali. Si tratta se dare ragione o torto allo Stato del Colorado che ha escluso la candidatura dell\u2019ex presidente per via del Quattordicesimo emendamento della Costituzione (approvato nel 1868, subito dopo la guerra civile) che vieta a chi ha giurato sulla costituzione e poi partecipato ad una insurrezione, di poter esercitare un incarico pubblico. Gioved\u00ec, per oltre tre ore, i nove giudici della Suprema Corte degli USA hanno ascoltato le argomentazioni degli avvocati in difesa dell\u2019appello di Trump e di quelli in difesa delle ragioni del Colorado, a sua volta ponendo loro molte domande. Dallo scambio e repliche tra avvocati e giudici (che si potevano seguire in diretta via audio) si \u00e8 avuta la conferma che i giudici annulleranno la decisione del Colorado e Trump verr\u00e0 riammesso nelle liste elettorali delle primarie. Del resto, gli avvocati del Colorado non sono sembrati convincenti sulla questione pi\u00f9 incisiva e cio\u00e8 come la decisione di escludere Trump da uno Stato, possa proteggere tutto il processo elettorale degli Stati Uniti dal precipitare nel caos. \u2013 Foto: Agenzia Fotogramma \u2013<\/p>\n (ITALPRESS).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it di Stefano Vaccara NEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 La Corte Suprema degli Stati Uniti da un giorno all\u2019altro (o gi\u00e0 mentre leggete questo articolo) decider\u00e0 il primo caso fondamentale per il proseguimento della campagna elettorale di Donald Trump per le elezioni presidenziali. Si tratta se dare ragione o torto allo Stato […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":555381,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"localita":[],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-629234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italpress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/629234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=629234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/629234\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/555381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=629234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=629234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=629234"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=629234"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=629234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nResta un dubbio: quale sar\u00e0 la maggioranza data alle ragioni di Trump? Sar\u00e0 6-3 (con i sei giudici nominati da presidenti repubblicani, di cui ben 3 da Trump, che prevalgono sui tre giudici nominati dai presidenti democratici Obama e Biden), o il risultato sar\u00e0 unanime? Chi scrive prevede che il risultato sar\u00e0 9-0 o quasi, con un giudice \u201cliberal\u201d che eviterebbe ai colleghi della Corte del Colorado l\u2019umiliazione concedendo sostanza giuridica alla loro decisione. La previsione si basa sull\u2019interesse che tutti i giudici della Corte Suprema hanno di mantenere questa istituzione neutrale nei confronti di una campagna elettorale che oramai \u00e8 chiaro, risulta essere la pi\u00f9 \u201cdeterminante\u201d della storia americana dai tempi dell\u2019elezione di Abraham Lincoln alla presidenza. Ma in questo calcolo, la bocciatura \u201cunanime\u201d per la decisione del Colorado, dovrebbe accadere anche quando i giudici supremi si ritroveranno a decidere sulla sentenza di una Corte Federale di Washington DC abbattutasi sull\u2019ex presidente ridiventato di colpo \u201cCitizen Trump\u201d, cio\u00e8 il cittadino Trump non potr\u00e0 godere di nessuna immunit\u00e0 per le sue azioni svolte durante la sua presidenza. Parafrasando il candidato Trump del 2016, neanche un presidente pu\u00f2 \u201csparare a chiunque sulla Quinta Avenue\u201d senza essere processato!
\nGi\u00e0, negli Stati Uniti, hanno confermato all\u2019unanimit\u00e0 marted\u00ec scorso tre giudici federali, nessuno pu\u00f2 essere al di sopra della legge. A Trump resta solo la Corte Suprema per impedire che lui ora sia processato da una Corte Federale con l\u2019accusa di aver attentato ai diritti democratici dei cittadini USA per aver tentato di far annullare il loro voto espresso in maggioranza per Biden. Ecco quindi qui un\u2019altra previsione: dopo il 9-0 (o 8-1) sulla decisione del Colorado, la Corte Suprema se accetter\u00e0 quest\u2019ultimo caso (potrebbe anche rifiutarlo), non solo lo respinger\u00e0, ma il risultato sar\u00e0 ancora una volta unanime! Cos\u00ec si salver\u00e0 la credibilit\u00e0 della Corte e n\u00e9 Trump, n\u00e9 i suoi fedelissimi sostenitori \u201cMaga\u201d (Make America Great Again) potranno attaccarla, dopo che gli stessi giudici hanno dimostrato la loro \u201cneutralit\u00e0\u201d dando ragione a Trump sul Colorado. Resta un ultimo dilemma alla Corte da sciogliere per evitare il caos: durante l\u2019udienza di gioved\u00ec Trump vs Colorado, \u00e8 stata ribadita l\u2019interpretazione letterale della terza sezione del 14esimo emendamento, che impedisce all\u2019\u201cinsurrezionista\u201d che abbia giurato sulla Costituzione di \u201cricoprire\u201d una carica pubblica, ma che non gli impedirebbe di \u201ccandidarsi\u201d a quella carica. Nella frase \u201chold any office\u201d (ricoprire qualsiasi carica) pi\u00f9 di un giudice della Corte Suprema ha messo sotto \u201ctorchio\u201d gli avvocati del Colorado.
\nSe Trump dovesse vincere le elezioni a novembre ma intanto essere provata la sua partecipazione alla \u201cinsurrezione\u201d del 6 gennaio del 2021 \u2013 come potrebbe avvenire nel processo federale imbastito dallo speciale procuratore Jack Smith \u2013 ecco che alla Corte Suprema tornerebbe la \u201cbomba\u201d del Quattordicesimo emendamento che potrebbe esplodere impedendo, il 20 gennaio 2025, l\u2019entrata \u201cin carica\u201d del 47esimo presidente eletto. Sarebbe il caos totale per la democrazia USA e lo spettro della guerra civile potrebbe riapparire a 160 anni di distanza? Ai giudici supremi, per quanto \u201cneutrali\u201d vogliano apparire nei prossimi mesi, non resta che una speranza: che Trump, pur partecipando, alla fine perda le elezioni.<\/p>\n