ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it<\/p>\n<\/p>\n
di Stefano Vaccara<\/strong> \u2013 Foto Agenzia Fotogramma \u2013<\/p>\n (ITALPRESS).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ESTERI: Ultim’ora ticinonotizie.it di Stefano Vaccara NEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 Ha perso questa volta Trump? Dipende dall\u2019interpretazione che si vuol dare alla decisione del giovane giudice Scott McAfee (solo da un anno in attivit\u00e0) della Corte superiore della contea di Fulton, Stato della Georgia, che venerd\u00ec 15 marzo ha forse pronunciato la sentenza […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":560969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"localita":[],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-630494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italpress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=630494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/560969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=630494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=630494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=630494"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=630494"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=630494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) \u2013 Ha perso questa volta Trump? Dipende dall\u2019interpretazione che si vuol dare alla decisione del giovane giudice Scott McAfee (solo da un anno in attivit\u00e0) della Corte superiore della contea di Fulton, Stato della Georgia, che venerd\u00ec 15 marzo ha forse pronunciato la sentenza pi\u00f9 importante della sua vita. McAfee ha stabilito che il procuratore distrettuale della contea, Fani Willis, non avr\u00e0 bisogno di dimettersi dal perseguire il caso di alto profilo contro l\u2019ex presidente Donald Trump e altri 14 imputati (compreso l\u2019ex sindaco di New York Rudolph Giuliani), incriminati con l\u2019accusa di aver tentato di sovvertire il risultato delle elezioni presidenziali 2020 in Georgia. Per\u00f2, ha anche detto il giudice, il procuratore speciale assunto da Willis e suo ex amante, Nathan Wade, dovr\u00e0 essere escluso dal caso. Wade \u00e8 un avvocato esterno assunto da Willis e il suo abbandono del caso consentirebbe di proseguirlo senza alcun ritardo. Se invece Willis decidesse di farsi da parte, il suo intero ufficio sarebbe escluso dal caso, e i tempi si allungherebbero.
\nIl giudice ha ritenuto che anche se il conflitto di interessi non fosse stato dimostrato, l\u2019apparenza di irregolarit\u00e0 sussiste perch\u00e9 \u201cun conflitto percepito agli occhi ragionevoli del pubblico minaccia la fiducia nel sistema legale stesso\u201d. Ma il rimedio per un problema di aspetto, ha concluso il giudice, non \u00e8 la squalifica. Per porre rimedio al problema dell\u2019apparenza, causato dalla relazione, una delle parti deve abbandonare il caso, afferma il giudice. Willis e Wade avevano testimoniato che la relazione romantica era gi\u00e0 finita nell\u2019estate del 2023. \u201cLa spiegazione palesemente poco convincente di Wade per gli interrogatori imprecisi che ha presentato in attesa del divorzio (\u00e8 stata la moglie di Wade a rivelare la relazione del marito con Willis\u2026) indica la volont\u00e0 da parte sua di nascondere ingiustamente la sua relazione con il procuratore distrettuale.\u201d Allo stato attuale, \u201cmembri ragionevoli del pubblico\u201d potrebbero continuare a chiedersi se ci sia un vantaggio finanziario o una relazione romantica continuata, ha scritto il giudice nella sua decisione. \u201cIn altre parole, un estraneo potrebbe ragionevolmente pensare che il procuratore distrettuale non stia esercitando il suo giudizio professionale indipendente e totalmente esente da influenze compromettenti. Finch\u00e9 Wade continuer\u00e0 a occuparsi del caso, questa percezione non necessaria persister\u00e0\u201d. Gli avvocati di Trump hanno subito dichiarato: \u201cPur rispettando la decisione della Corte, riteniamo che la Corte non abbia attribuito il giusto significato alla cattiva condotta giudiziaria di Willis e Wade, compresi i benefici finanziari, testimoniando in modo non veritiero su quando \u00e8 iniziata la loro relazione personale, cos\u00ec come al discorso extragiudiziale in chiesa di Willis, dove ha giocato la carta della razza e ha accusato falsamente gli imputati e i loro avvocati di razzismo\u201d.
\nSteve Sadow, principale avvocato difensore del presidente Trump in Georgia, ha fatto riferimento al video su un recente discorso tenuto dalla procuratrice Willis in una Chiesa e ritenuto prevenuto nei confronti degli imputati. \u201cUtilizzeremo tutte le opzioni legali disponibili mentre continuiamo a lottare per porre fine a questo caso, che non avrebbe mai dovuto essere portato avanti\u201d, hanno concluso gli avvocati di Trump. Allora ha perso Trump? Anche se la procuratrice Willis potr\u00e0 rester\u00e0 al suo posto, il team difensivo dell\u2019ex presidente potr\u00e0 continuare ad avvantaggiarsi, durante il processo, della perdita di credibilit\u00e0 dell\u2019accusa per i sospetti di \u201cconflitto di interesse\u201d. Intanto a New York \u2013 nell\u2019unico dei quattro casi penali contro Trump che sembrava destinato a concludersi presto, quello sul \u201csilenzio\u201d comprato con i soldi della campagna elettorale per convincere la porno star Stormy Daniel a non rivelare la relazione con il tycoon nel 2016 \u2013 rischia di subire ritardi, a causa di una grande quantit\u00e0 di nuove prove contro l\u2019ex presidente diventata improvvisamente disponibile. Ma la notizia del probabile rinvio (il procuratore ha proposto 30 giorni) \u00e8 arrivata gioved\u00ec mentre Trump si trovava davanti al tribunale federale della Florida per un\u2019udienza su un caso diverso, quello in cui \u00e8 accusato di aver sottratto all\u2019Archivio di Stato documenti segreti della sua presidenza per nasconderli a casa sua, un processo che ancora adesso non ha una data di inizio certa.
\nCome se non bastassero gi\u00e0 questi guai giudiziari, la sorte sul pi\u00f9 importante dei processi di Trump resta ancora in sospeso a Washington DC, dove i pubblici ministeri e gli avvocati di Trump si stanno preparando per la decisione della Corte Suprema, che il mese prossimo ascolter\u00e0 le argomentazioni sulla pretesa dell\u2019ex presidente di essere immune dalle accuse contenute nell\u2019incriminazione federale preparata dal procuratore speciale Jack Smith che lo accusa di aver complottato per ribaltare la sua sconfitta elettorale del 2020. Originariamente il processo sarebbe gi\u00e0 dovuto partire agli inizi di marzo. Tutti e quattro i casi nelle ultime settimane, in un modo o nell\u2019altro, si sono arenati in questioni procedurali o sostanziali che stanno provocando i ritardi che sono tutti a vantaggio dell\u2019obiettivo di Trump: arrivare alle elezioni di novembre prima della fine dei processi. Se infatti Trump riconquistasse la Casa Bianca, potrebbe utilizzare i poteri presidenziali per almeno sospendere le accuse che sta affrontando e respingere qualsiasi processo fino a quando non avr\u00e0 lasciato la presidenza. Inoltre, ancora pi\u00f9 importante per le strategie elettorali di Trump, gli americani arriverebbero alla cabina elettorale il 5 novembre senza aver avuto la possibilit\u00e0 di ascoltare tutte le prove a carico dell\u2019ex presidente o senza che una giuria abbia potuto stabilire la sua innocenza o colpevolezza.<\/p>\n