Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato del gruppo Uniti per Santo Stefano in merito all’impianto fotovoltaico tra i comuni di Santo Stefano, Marcallo e Ossona: <\/p>\n
La pratica di assoggettabilit\u00e0 a VIA (valutazione di impatto ambientale) \u00e8 al Ministero dell\u2019Ambiente dal 17 febbraio 2025, il Comune ne \u00e8 stato informato il 2 maggio con comunicazione ministeriale via pec. 1.400.000 mq di aree agricole coinvolte, oltre la met\u00e0 a Santo Stefano, 68 MW di produzione, chilometri di recinzioni e di cavi, centinaia di pali e torri faro, batterie di accumulo e manufatti vari in aperta campagna per oltre 3.000 mc, movimentazione di terre da scavo e macerie per un volume pari a quello di oltre 100 appartamenti e il Consiglio Comunale \u00e8 stato chiamato finalmente a discuterne solo il 3 giugno. L\u2019Amministrazione comunale sostiene di non averne saputo nulla prima del 2 maggio e non ha fornito alcuna spiegazione plausibile degli oltre 20 giorni di silenzio dalla comunicazione ministeriale, resa pubblica sui social solo il 24 maggio, senza alcuna presa di posizione. Semplicemente una comunicazione burocratica. Il 4 giugno sono scaduti i termini per la presentazione di osservazioni al progetto da parte del pubblico. L\u2019operato del Sindaco di Santo Stefano Ticino ha ridotto da trenta a dieci i giorni per approfondire e partecipare.<\/p>\n
Molti cittadini sono andati ad assistere al Consiglio comunale e i nostri Consiglieri hanno chiesto di aprire la seduta ai loro interventi, ascoltare le loro preoccupazioni e le loro domande, cogliere spunti per formulare ulteriori osservazioni. Ma niente! Il Sindaco \u00e8 stato irremovibile, ha rifiutato ogni apertura, prevaricando anche la possibilit\u00e0 del Consiglio stesso di esprimersi su questa modalit\u00e0 di svolgimento della seduta: noi ci abbiamo provato ma nessuno dei Consiglieri di maggioranza ha mosso un muscolo della faccia, solo sguardi bassi. I Tecnici hanno prodotto un\u2019articolata relazione con osservazioni contrarie al progetto. L\u2019abbiamo pienamente condivisa e votata. In questa battaglia ci siamo e ci saremo fino in fondo, nelle Istituzioni in cui siamo rappresentati e in ogni sede sociale e politica, ma la gestione della vicenda e quello che abbiamo ascoltato in Consiglio comunale non ci hanno convinto. Il capogruppo di maggioranza, nella sua dichiarazione di voto, ha dato la colpa all\u2019Europa e al governo Draghi (di cui faceva parte anche il suo partito, come quasi tutti gli altri). Ma l\u2019Europa ha fissato un obiettivo sulle energie rinnovabili, che condividiamo. Non ha stabilito di produrle in queste aree che, abbiamo ribadito, anche la Citt\u00e0 Metropolitana di Milano ha classificato come \u201cagricole di interesse strategico\u201d, i Comuni hanno inserito nel Parco del Gelso, il GSE e il Decreto Agricoltura hanno definito come \u201cnon idonee\u201d per il fotovoltaico a terra. <\/p>\n
I Consiglieri di Uniti per Santo Stefano Ticino hanno ribadito che la Giunta Tunesi:
\n1) si \u00e8 arrogata il diritto di non concedere all\u2019opposizione ed ai cittadini la possibilit\u00e0 ed il tempo per fare i dovuti approfondimenti nella presentazione delle osservazioni tardando per oltre 20 giorni le comunicazioni alla cittadinanza;
\n2) poteva fare la comunicazione e, successivamente approfondire, concedendo a tutti lo stesso tempo per gli approfondimenti, come previsto dal Testo Unico Ambiente (D. Lgs. 152\/2006);
\n3) prima che uscisse pubblicamente lo sterile comunicato del 24 maggio, non aveva mandato alcuna
\ncomunicazione all\u2019opposizione. Nei 9 giorni a disposizione Uniti per SST ha cercato di fare il possibile: informarci, informare ed approfondire.<\/p>\n
I Consiglieri di Uniti hanno chiesto alla Giunta Tunesi:
\n1) come mai, nonostante una precisa disposizione ministeriale e normativa in materia facilmente
\nconsultabile (https:\/\/va.mite.gov.it\/it-it\/ps\/comunicazione\/indicazionioperativevia#2-Verifica-
\npreliminare-amministrativa) in forza della quale il Comune deve \u201cdare informazione dell\u2019avvenuta
\npubblicazione della documentazione sul Portale delle Valutazioni Ambientali nel proprio albo
\npretorio informatico\u201d, all\u2019albo di Santo Stefano Ticino non sia mai apparso nulla;
\n2) come mai, nonostante contatti precedenti, riferiti dal Sindaco solo al Consiglio del 3 giugno 2025, con la propriet\u00e0 delle aree che ne ha richiesto i Certificati di destinazione Urbanistica nel luglio 2024, a nessuno sia venuto il dubbio o il sospetto di ci\u00f2 che stava per abbattersi sul nostro territorio. Ma non hanno ricevuto alcuna risposta.
\nNel poco tempo a disposizione, noi di Uniti per Santo Stefano Ticino ci siamo attivati per informarci e informare i cittadini, abbiamo presentato le nostre osservazioni al progetto, supportato chiunque volesse presentarne e continueremo a vigilare e a lavorare perch\u00e9 l\u2019attenzione resti alta a difesa del nostro territorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato del gruppo Uniti per Santo Stefano in merito all’impianto fotovoltaico tra i comuni di Santo Stefano, Marcallo e Ossona: La pratica di assoggettabilit\u00e0 a VIA (valutazione di impatto ambientale) \u00e8 al Ministero dell\u2019Ambiente dal 17 febbraio 2025, il Comune ne \u00e8 stato informato il 2 maggio con comunicazione ministeriale […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":646869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"localita":[135],"sezione-speciale":[],"class_list":["post-646868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca","localita-santo-stefano-ticino"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/646868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=646868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/646868\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/646869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=646868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=646868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=646868"},{"taxonomy":"localita","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Flocalita&post=646868"},{"taxonomy":"sezione-speciale","embeddable":true,"href":"https:\/\/relaxed-shaw.217-160-88-173.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fsezione-speciale&post=646868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}